碳碳材料制品

五、對帶石“碳素”一詞的商榷采用不帶石旁的“炭素”一詞，來作為炭素材料的總稱，這種情況，目前逐漸增多，如金屬學會炭素學術委員會，冶金部炭素制品情報網、《炭素技術》、《炭素工藝與設備》、廣州炭素廠、四川省炭素廠、蘭州炭素廠、葦河炭素廠等。特別是最近才出版的關于炭素材料檢驗標準方法的書，一本譯自ASTM、一本譯自JIS。兩本書都在封面上醒目地標示了四字大字“炭素材料”，“炭素”兩字作為炭石墨材料的總稱，不但很合理，而且有相當長的歷史。1930年出版的《王云五大詞典》[12]在炭字條下，列有“炭精”、“炭精紙”兩條；對前一條的解釋是“純粹的炭質，如電燈中所用的炭絲便是”，對后一條的解釋是“復寫用的炭紙”。“炭精”后來又叫“炭素”，正如把味精叫味素一樣。《綜合英漢大字典》[6](1936)在carbon一字的幾個義項中，就有“炭素棒”一義。“炭精”一詞多次出現在各種《詞匯》中，這顯然是舊有名稱的遺跡。目前，我們還把干電池中作陽極的炭棒或石墨棒叫做炭精棒。《現代漢語詞典》在“炭”字條下列有“炭精”一條，其釋義是：“(1)各種炭制品的總稱。(2)(方)人造炭和石墨的總稱。由“炭精”蛻化而來的“炭素”一詞，當然也就繼承了作為炭石墨材料總稱的這一任務。

“炭”這個字的外延，可以包括石墨；這一事實還可以追溯到我國古代。明朝大學者李時珍[14]曾說過：

“石炭即烏金石，上古以書字，謂之石墨，今俗呼為煤炭，煤、墨音相近也。《拾遺記》言焦石如炭，《嶺表錄》言康州有焦石穴，即此也”。

當時對炭、石炭、石墨、焦石、煤炭等不加區別，認為是同一種物質。由此可見，“炭”一詞的外延，從歷史上來看，也包括石墨在內。“炭素”一詞，作為炭石墨材料的總稱，如上所述，既有悠久的歷史淵源，又有廣泛的現實基礎。再者，這個詞所用的“炭”字，其本義就是炭素材料，又不致引起混亂。所以用“炭素”一詞來作為炭石墨材料的總稱，是再適合沒有的了。非石墨質的炭材，可以用“炭質材料”一詞來加以表述。三十年代以前的早期文獻中，“炭原質“或“炭元素”有時簡稱為“炭質”或“炭素”用以表示元素碳這一概念。但自從這一元素正式訂名為“碳”之后，這兩個詞的這一意義就自然消失了。

今年五月，在一次討論會上曾比較正式地提出，用帶石“碳素”來作為炭石墨材料的總稱。這一提法的根據并不充分，而且還有下列各點值得商榷。本著知無不言的精神，特提出來請批評指正。

1.帶石“碳素”這個詞組，是有了表示化學元素的“碳”之后，才新造出來的，原意是碳元素，如“碳素鋼”，如果附加上表示材料的新意義，會和原有意義發生沖突。

2.炭石墨材料的總稱，已有一個沿用已久的、很合適的詞組“炭素”，無須再造新詞，或在舊詞上附加新的意義。